Le mythe du « bon chercheur » et du « mauvais chercheur » - 02/12/20
The myth of the “good researcher” and the “bad researcher”
Doi : 10.1016/j.jemep.2019.100413
J. Haiech a, C. Hervé b, ⁎ 
, C. Forest c
, C. Forest c a CNRS UMR7242 BSC, ESBS et université de Strasbourg, 300, boulevard Sébastien-Brant, CS 1041367412, Illkirch cedex, France
b Académie internationale éthique, médecine et politiques publiques (IAMEPH), université Paris Descartes, 45, rue des Saints-Pères, 75006 Paris, France
c Inserm UMR-S1124, toxicologie pharmacologie et signalisation cellulaire, université Paris Descartes, 45, rue des Saints-Pères, 75006 Paris, France
⁎Auteur correspondant.
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
| pages | 4 |
| Iconographies | 0 |
| Vidéos | 0 |
| Autres | 0 |
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.
Plan
© 2019
Publié par Elsevier Masson SAS.
Vol 15
Article 100413- octobre 2020 Retour au numéro
Article précédent
- Revenons aux symboles !
- S. Perez
- La mauvaise (e) réputation des scientifiques
- E. Martinent
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.
Déjà abonné à cette revue ?